Отличить правдивую новость от фейка помогают аналитическое мышление и… возраст

Отличить правдивую новость от фейка помогают аналитическое мышление и... возраст

Автор — врач кардиолог
Аршинова Ирина АлександровнаПсихология

Отличить правдивую новость от фейка помогают аналитическое мышление и... возраст

Учёные оценили, что из 4-х демографических и 4-х психологических факторов лучше всего помогает отличить правду от дезинформации.

Из демографических факторов оценивали возраст, пол, образование и политические взгляды, из психологических – аналитическое мышление, сходство идеологии с информацией, мотивированное размышление и самооценку восприятия новости.

Целью метаанализа Института Макса Планка было расшифровать, как эти факторы влияют на два часто смешиваемых механизма принятия решений: способность к различению информации и предвзятость реакции на информацию. Способность к различению относится к способности различать истинные и ложные новости, а предвзятость реакции – к тенденции классифицировать новости как истинные или ложные.

Среди демографических факторов возраст показал самое высокое влияние: пожилые люди имеют более высокий уровень точности и с большей вероятностью оценивают новостной заголовок как ложный.

Что касается пола, достоверного влияния на способность к различению не наблюдалось. Однако женщины-участницы показали более высокую предвзятость ложных новостей (классифицировали заголовки новостей как ложные), чем мужчины.

Другими словами, участники с более высоким уровнем образования продемонстрировали повышенную тенденцию рассматривать новости как правдивые. Однако высшее образование не оказало существенного влияния на способность к различению правды и фейка.

Политическая идентичность: у республиканцев была снижена дискриминационная способность и общая точность оценки по сравнению с демократами.

Сильная положительная связь наблюдалась между аналитическим мышлением и способностью к различению, что не удивительно. Участники с более высокими навыками аналитического мышления показали более высокую общую точность. Однако есть и негативное влияние аналитического мышления: участники с более развитым аналитическим мышлением были более склонны оценивать новостной заголовок как ложный и, таким образом, имели большую точность в отношении ложных новостей, но хуже справлялись с правдой.

Источник материала: Medaboutme.ru

Related Posts

Центральную Россию накрыл воздух далеких пустынь

Высокий уровень пожарной опасности объявлен в столичном регионе и остается в прогнозе до понедельника, 14 июля. Жара все дни. Самую знойную погоду с начала лета ждали —…

Можно ли полностью отказаться от сахара и сладостей

Полный отказ от сахара — это радикальное изменение пищевого поведения, которое может привести к значительным, как положительным, так и отрицательным, последствиям. Важно понимать, что в состав входит не только белый рафинированный сахар,…

На севере ДНР сорвана ротация вражеских подразделений

Атака на вражеские тылы. Под ударом военные объекты Украины. Этой ночью взрывы прогремели в Николаевской, Харьковской, Сумской областях, а также в подконтрольном Киеву Херсоне.  Потери у ВСУ…

Плохие новости для тех, кто любит ВИИТ: что любимая тренировка может рассказать о вашей личности

Автор — врач кардиологАршинова Ирина АлександровнаФитнес и упражнения Здоровый образ жизни Независимо от того, где и как вы тренируетесь, многие не любят одни виды упражнений и с…

Министр обороны РФ Андрей Белоусов вручил «Золотые звезды» героям специальной военной операции

Четыре «Золотые звезды» Героев России вручены сегодня в Национальном центре управления обороной. Десантник и штурмовики. Гордость Вооруженных сил и страны. Подвиг каждого из них — шаг к…

Молодым людям перечислили указывающие на рак кишечника незаметные симптомы

Гастроэнтеролог Джозеф Салхаб рассказал, что число молодых людей, у которых обнаруживают рак кишечника, ежегодно растет. Шесть незаметных симптомов, указывающих на это заболевание, он перечислил в своем аккаунте…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *